2005.01.23 初訪三水潭

[活動照片一]   [活動照片二]  

北勢溪上舊的吊橋 已經禁止通行

三水潭  2005.01.23

關於今天的行程說來話長，『行程』常受限於兩個因素：天氣與時間。有時計畫得再完美總是比不上天公不作美。索幸什麼計畫都沒有，天氣不錯、時間許可就上路了。出發時預計的前往地點其實是「灣潭古道」，由於沒有攜帶足夠的資訊於是有點半探險的感覺，每次都覺得先探個『路草』好了，下回走一個清清楚楚、完完整整的路。帶了足夠的糧食、水、裝備齊全就出發了。

由坪林出發的健行地點幾乎都在茶葉博物館作第一站的停留，上洗手間和休息，這對於會暈車的人是很必要的，雖然自行開車有時暈起來元氣大傷，會耗損不少體力。休息之後經坪林舊橋往「漁光」的方向前進就是了，這條路其實就是北42鄉道，沿路標示還算清楚，但叉路不少，過了漁光國小之後幾乎都是依照電線桿上的『黑龍潭露營地』的指標在前進的，由坪林到黑龍潭露營地路程約十八公里，開車時間約四、五十分鐘，沿途風景相當不錯，人車稀少，適合放慢速度好好欣賞。車子會直接駛入黑龍潭露營地的停車處，然又會有人過來收取100元的停車費，為了車子好我都會乖乖付費。

下車後仍然沿車道步行，經過雞舍，遍地是烏心石白色的花瓣極富詩意，經思源橋後前行就是黑龍潭露營地了，有一些大學生和一個家庭還在營地，順著白花花的水泥地往右上行就可以抵達雙溪口福德宮，前方美麗的翠碧清潭就是由灣潭溪與北勢溪匯流之處，人稱「三水潭」。面對美麗的山水除了感動之外，感慨也是有的，譬如說那條白花花的水泥路，顯然是新鋪的，有必要嗎？多少車會經過？增加多少雨水的逕流？前方的溪口福德宮門口一堆穿迷彩裝玩BB彈的年輕人，我拿著攝影機遠遠的收集證據，路過時邊明顯接收到了一些不友善的表情與言語。這樣的國民素質不禁令人擔心起台灣的生態浩劫。這件事情還有一些後續動作，由於折返途中發現路上、水裡BB彈閃閃可見，BB彈雖然不大卻是不環保的塑膠製品，這樣小小一件事情成了原本是完美的山水的一個叫人無法忍受的瑕疵，我們在坪林鄉公所民政課的信箱中告知此事註(一)，得到的回答是：「已派人走訪，有看到BB彈但不嚴重，日後會加強。」 註(二) 對於這樣的答案我顯然是不滿意的，雙溪鄉的於2004.十一月告示：不得在此釣魚、砍樹、烤肉、露營…….等破壞河川生態的行為，違者將受罰，之類的文字，溪邊就有釣客，也有不少看到我的攝影機就停止動作的路人，我能說些什麼？做些什麼？
沿福德宮上行就是往「灣潭古道」的路，我們錯過了，過了橋沿北勢溪方向前去了，路上不少牛糞，新鮮的，卻不見任何牛隻，叉路口有花連熊鷹登山隊的布條，一戶鐵門身鎖的人家，我們其實是走叉了另一條路直到無路可走才又折返的，後面全都仰賴熊鷹登山隊的布條前行了，路不好走，但肯定是人走出來的路，只是不知通往何處，我最不操心的是今天是否攻了山頂，而是沿路我看見了什麼。這條尚未明朗的路上燕尾蕨還不少，北勢溪畔的岩石上通泉草、耳挖草….把春色提早帶到北部的山上了，最經典的是一路的「七葉一枝花」花開的又多又美，快門喀拉哈拉按個不停。回程的途中我們思考著「取個登山隊名如何？」「兩人三腳，這隊名如何？」「再想想吧！顯然不令隊友滿意」。無論有無做登山布條，依照登山布條前行是我們登山客慣常的法則，當然別忘了望眼鏡，除了賞鳥還可以遠遠的就望見令人心安的登山布條。  

註(一) 我們所寫的信：縣長 您好 本人在昨日(1月23日)至坪林鄉黑龍潭露營地準備展開灣潭古道健行之旅，卻在營地附近注意到一群身著迷彩服的年輕人個個手持玩具槍，囂張地朝著優美的北勢溪猛射BB彈。之後，我們發現不僅路面和橋面上散佈著許許多多塑膠的BB彈，更令人痛心的是，往較清淺的溪流望去，溪底滿佈著他們的"傑作"--數不清的白白亮亮的塑膠彈頭。如此輕蔑大自然的舉措真是令人憤慨 ！ 想請教的是，難道無法可管嗎？ 此外，難道不能要求那些靠大自然美景營生的露營地業者連帶負起保護大自然的責任嗎？ 煩請解惑 謝謝!
 註(二) 回覆內容： 有關台端反映坪林鄉魚光村黑龍潭露營地附近棄置BB彈產生環境污染乙案，本府辦理情形如下：一、本府於94.1.26.上午派員前往稽查時，該露營地內有少許BB彈，已要求露營地管理人加強環境管理；露營地附近未發現明顯棄置BB彈情事。二、台端若發現有污染環境情事時，請逕撥本府環保局公害陳情報案專線82835112，本府環保局將盡速派員稽查。 台北縣政府 啟經現場會勘，並無發現大量BB彈，已責令業者制止類似破壞環境之情事發生，本鄉亦加強派員稽查，以達共同保護環境之目的。坪林鄉公所民政課 聯絡電話：26657251 承辦單位：本府環保局第七課 聯絡電話：02-82835112
iceli寫於2005.02.02